I FATTI DELLA CONSULTA, L'INTESA PD-M5S E I DETRATTORI: ECCO COME SONO ANDATE LE COSE

Pochi giorni fa, sono stati eletti i tre giudici della Corte Costituzionale: più votato con 609 preferenze è Franco Modugno, il nome proposto dai Cinque stelle, seguono Giulio Prosperetti (585, area centrista) e Augusto Barbera (581, Pd).

L’intesa PD-M5S ha sbloccato l’empasse sulle tre figure alla Consulta e ha messo all’angolo Forza Italia, come è accaduto un anno fa quando vennero eletti Silvana Sciarra del PD e Giulio Zaccaria del M5S.

Siccome l’asse tra il PD renziano e i forzisti moderati (prima di tornare sui propri passi dirigendo verso la destra estremista e facendo prove di dialogo la Lega nazionalista e xenofoba, diversa da quella secessionista e ultra-padana, e Fratelli d’Italia, che poi ha instaurato le alleanze nelle regioni prese in considerazione) aveva inanellato figuracce una dietro l’altra dopo una sequenza continua di trenta fumate nere, Renzi, il giorno dopo è stato costretto a scendere ai compromessi con il Movimento Cinque Stelle, i parlamentari grillini del resto avevano cambiato atteggiamento ed erano pronti a tappare il naso sostenendo Augusto Barbera, candidato PD già intercettato (ma non direttamente coinvolto) nell’ambito di un’indagine su cattedre universitarie pilotate, a patto di mettere fuori dai giochi Forza Italia con il loro candidato, Francesco Paolo Sisto, prescelto sulla carta ma il nome dell’avvocato di Silvio Berlusconi non mette d’accordo i parlamentari del partito forzista. La mossa dei pentastellati, ovvero la scelta per la strada dell’accordo e del compromesso, è stata intelligente e vantaggiosa. Continuare la votazione ad oltranza e dire no a Renzi, non avrebbe risolto un ficco secco (nemmeno lo scioglimento delle Camere su intervento di Mattarella perché poi su quali basi dovrebbe prender provvedimenti) e in un modo nell’altro avremmo avuto tre nomi impresentabili, come Sisto e Pitruzzella, proposto da Sciolta Civica, con quest’ultimo indagato per corruzione, e scelti dal partito dal bischero fiorentino e dalle altre opposizioni con l’intento di mettere al sicuro l’Italicum dai ricorsi presentati e poi cercare di ricucire lo strappo tra i principali partiti (PD e Forza Italia) per continuare il dialogo sulle riforme costituzionali siglate nel famoso Patto di Nazareno andato in fumo dopo la spallata del premier per l’elezione del Presidente della Repubblica. Senza l’aiuto del partito di Grillo, ci sarebbe stato il Patto del Nazareno 2.0.

Invece di congratularli del successo, arrivano mugugni, fischi, contestazioni, accuse, i parlamentari messi sul banco degli imputati dai detrattori M5S provenienti da centrosinistra a centrodestra, ma anche dalla loro base che,al posto di dare spiegazioni ai loro eletti, hanno dato parola alle fandonie di Becchi, il Beruschi filosofeggiante che all’epoca quando fu ideologo dei 5 Stelle (ideologo de chè? Al massimo il Giovanardi o il Rondolino dei 5 Stelle), andava nei salotti televisivi, odiati dal Grillo, per desertificare i voti. Apriva bocca per sparare bocca e tutto d’un tratto migliaia di voti sparirono. I detrattori, che definiscono “inciucio” o “scambio di poltrona”, sono stessi che due anni fa hanno criticato il M5S di non aver consentito la nascita del governo Bersani e quelli che hanno formato un governo di coalizione attraverso la rielezione di Napolitano.

I calunniatori, invece, di gridare al colpo di Stato per un semplice accordo, tacete.